姜霜冬;

• 1:广西大学法学院

摘要(Abstract)：

有关当事人陈述的立法规定少而粗糙,诚信风气的缺失导致实践中对其审查存在障碍,虚假陈述现象层出不穷。为更好地规范民事诉讼秩序,2019年12月25日最高人民法院公布了修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》,落实了当事人陈述义务,强化了法官的询问权,调整了当事人陈述的具结方式,明确了虚假陈述的制裁措施。针对新规,分析缺漏,提出合理界定内涵、明确"有必要"情形、规范法条适用范围和多层次规制虚假陈述建议,以期帮助法院正确查明事实,推动民事诉讼诚信制度的建设。

关键词(KeyWords)： 民事诉讼证据;当事人陈述;真实义务;虚假陈述

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 姜霜冬;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]司吉梅．反思与重构:当事人陈述分化的中国进路[J]．学术探索，2018(6):74-82．
• [2]江伟．民事诉讼法学[M]．上海:复旦大学出版社，2007:265．
• [3]张卫平．民事诉讼法[M]．北京:法律出版社，2004:188．
• [4]李浩．当事人陈述:比较、借鉴与重构[J]．现代法学，2005(3):50-51．
• [5]江必新．关于理解和适用新民事证据规定的几个问题[N]．人民法院报，2020-01-09(005)．
• [6][德]罗森贝克，等．德国民事诉讼法[M]．李大雪，译．北京:中国法制出版社，2007．
• [7]王亚新，陈杭平．论作为证据的当事人陈述[J]．政法论坛，2006(6):101．
• [8]于鹏．民事诉讼当事人真实义务研究:从诚实信用原则制度化的视角出发[J]．法律适用，2015(10):58-62．
• [9][日]高桥宏志．民事诉讼法制度与理论的深层次分析[M]．林剑锋，译．法律出版社，2003．
• [10]任重．民事诉讼真实义务边界问题研究[J]．比较法研究，2012(5):146-154．
• [11]傅郁林．论民事诉讼当事人的诚信义务[J]．法治现代化研究，2017,1(6):130-145．
• [12]吴泽勇．职权主义、自由心证与我国民事证据制度的发展:新《民诉证据规定》的修订理念解读[EB/OL].(2020-06-02)[2020-06-21].https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1592812128&ver=2415&signature=85Zpgz16x8Gc4m-2Lh VHTagl Dmql0C299g Degrb92M97-n C*m VJKusptn C9yc Dt Xbr29mk Ye Ap PO5r FV-t OL9d QVGDqp HUE7Yt Nh Z6lw5fu QSf60Enb S 5Y4P*Sbu VO3m&new=1．
• [13]王亚新．法律程序运作的实证分析[M]．北京:法律出版社，2005．
• [14]牛瑞峰．当事人虚假陈述的厘定与排除:以民事司法裁判为考察[J]．运城学院学报，2020,38(1):51．
• [15]刘浅哲．当事人询问制度之完善[J]．湖南警察学院学报，2018,30(5):97．
• [16]最高人民法院民事诉讼法调研小组．民事诉讼程序改革报告[M]．北京:法律出版社，2003．
• [17]纪格非．我国民事诉讼中当事人真实陈述义务之重构[J]．法律科学(西北政法大学学报)，2016,34(1):162-173．
• [18]肖建华，王勇．民事诉讼当事人陈述制度的正当化[J]．国家检察官学院学报，2017,25(1):150．
• [19]姜世明．民事诉讼法(上册)[M]．台北:新学林出版股份有限公司，2012．
• [20]翁晓斌．民事诉讼诚信原则的规则化研究[J]．清华法学，2014,8(2):39．
• [21]赵德玖．民事诉讼法不应确立当事人真实义务[J]．法学杂志，2006(2):120-122．
• [22]王芸芸．当事人虚假陈述的认定及规制[J]．广西质量监督导报，2020(2):235．
• [23]杨淑芳．法庭上说谎，后果多严重?10万元“罚单”送上门[EB/OL].(2020-06-09)[2020-06-21].https://www.sohu.com/a/400756549_99960323．
• [24]李玲．当事人虚假陈述妨害诉讼，宜宾中院对其作出罚款5万元的决定[EB/OL].(2020-06-01)[2020-06-21].http://local.newssc.org/system/20200601/00293-6231.htm．
• [25]熊跃敏，陈亢睿．当事人虚假陈述的认定与规制:以司法裁决为中心的考察[J]．山东大学学报(哲学社会科学版)，2018(6):80．
• [26]伊宵鸿．为离婚当庭说谎，深圳男子被罚2万元[EB/OL].(2020-06-15)[2020-06-21].https://shenzhen.sina.cn/news/s/2020-06-15/detail-iircuyvi8490538.d.html?oid=3832657097797278&vt=4.
• (1)一是当事人为了支持其诉讼请求而向法院陈述的事实根据，即关于主要事实的主张。二是当事人对于不利于己的事实的真实性的认可，即自认。三是当事人作为证据方法而就其亲历所知向法院陈述有关案件事实，即证据功能。(参见沈德咏．最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用[M]．北京:人民法院出版社，2015:363．)
• (2)广义的当事人陈述包括当事人对法律适用的主张、事实存否的主张以及事实存否之说明，甚至包括当事人的情感宣泄(参见新堂幸司．新民事诉讼法[M]．林剑锋，译．北京:法律出版社，2008)。狭义的当事人陈述一般指当事人就案件事实所作的陈述．
• (3)证据性陈述是指所述内容能够证明或推翻某个主张的陈述;非证据性陈述是指对事实主张的陈述，即该陈述作为证明对象仍需提供证据予以证明。学界通常基于制度功能的视角将当事人陈述区分为证据意义和非证据意义的分别展开研究。(参见王福华．当事人陈述的制度化处理[J]．当代法学，2004(02):17-18;李浩．当事人陈述:比较、借鉴与重构[J]．现代法学，2005(03):50-51;占善刚，刘显鹏．当事人陈述探微[J]．华中科技大学学报(社会科学版)，2005(04):30-32;蔡虹，郑若颖．论民事诉讼中虚假证据之理性规制[J]．山东社会科学，2017(10):93．肖曙光．民事诉讼中当事人虚假陈述的规制[D]．湘潭大学，2019．)
• (4)参见(3)．
• (5)参见(2)．
• (6)参见北京市昌平区人民法院(2020)京0114司惩1号决定书．