替代性修复责任类型化适用路径探析——基于要素式审判方式指引Analysis on the Application Path of Alternative Repair Responsibility——Based on the Guidance of Element Trial
陈鹏,应昕妍,张亮
摘要(Abstract)：
替代性修复作为生态修复责任的一种特殊履行方式，近年来不断推陈出新，但囿于替代性修复责任方式的法律和技术属性，替代性修复责任方式在实践中暴露出制度适用不规范、替代性修复方式适用位阶模糊等问题。梳理现有的司法实践方式和理论争议，基于要素式审判方式的指引，对替代性修复责任方式类型化适用进行优化。要素式类型化适用管理应坚持以社会公共利益最优为原则，注重府院协同，平衡多元化替代性修复方式，通过预设前置条件、要素选择的方式，搭建统一化的替代性修复责任类型适用标准。
关键词(KeyWords)： 替代性修复责任;类型化适用;要素式审判
基金项目(Foundation):
作者(Author): 陈鹏,应昕妍,张亮
参考文献(References)：
- [1]王辉，徐合林，尹红国.实至名归：替代性修复在司法实践中的嬗变与进路：以近年来全国环境民事公益诉讼探索为视角[C]//人民法院为服务新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局提供司法保障与民商事法律适用问题研究：全国法院第33届学术讨论会获奖论文集(中),2022:14. [2]陈鹏.能动司法观下劳务代偿生态修复方式司法适用和完善：基于63份裁判文书的分析[J].黑龙江生态工程职业学院学报，2024,37(4):90-95. [3]马艺欣.认购碳汇替代修复生态法律规则适用及完善[J].环境保护，2023,51(21):45-49. [4]卢维善.试论森林碳汇司法修复裁判之路径[C]//《上海法学研究》集刊2023年第1卷：司法改革与民事诉讼文集，2023:8. [5]吴鹏.生态修复法律责任之偏见与新识[J].中国政法大学学报，2017(1):108-116. [6]徐本鑫.民事司法中环境修复责任的选择性适用[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2019,47(5):102-108. [7]邸卫佳，夏黑讯.论生态环境替代性修复责任司法适用的梗阻与疏解[J].治理现代化研究，2025,41(2):86-96. [8]张旭东，林宁烨.科学与规范：生态损害替代性修复制度的反思与重构[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2023(5):84-98. [9]贵州省遵义市中级人民法院(2022)黔03民初291号民事判决书[Z]:142. [10]查宣文.生态环境损害替代性修复方式研究[D].昆明：昆明理工大学，2023. [11]李挚萍.生态环境修复责任法律性质辨析[J].中国地质大学学报(社会科学版),2018,18(2):48-59. [12]吕忠梅，窦海阳.以“生态恢复论”重构环境侵权救济体系[J].中国社会科学，2020(2):118-140+206-207. [13]丁存凡.损害担责原则的内涵及支撑[J].环境法评论，2020(2):113-136. [14]张忠民.典型环境案例的案例指导功能之辨：以最高人民法院公布的23个典型环境案例为样本[J].法学，2015(10):139-152.
- ①贵州省遵义市中级人民法院(2022)黔03民初291号民事判决书。 ②福建省东山县人民法院(2022)闽0626刑初5号刑事判决书。 ③江西省武宁县人民法院(2020)赣0423刑初380号刑事附带民事公益诉讼判决书。 ④广西壮族自治区马山县人民法院(2023)桂0124刑初204号判决书。 ⑤四川省雅安市中级人民法院(2018)川18刑初28号判决书。 ⑥四川省宝兴县人民法院(2022)川1827刑初第5号。